苏格兰独立公投为什么失败(苏格兰独立公投计划被否，“C计划”能成功吗？)

苏格兰独立公投为什么失败？相信这个问题是许多玩家想要了解的，那么下面小编就来和大家仔细说一说，感兴趣的您赶紧往下了解吧。

苏格兰独立公投为什么失败

内外两个因素决定欧洲不能实现长期统一

欧洲的诸多国家，不是由一个曾经的国家分裂而成的，而是由原始部落各自演变而成的。演变的过程中，形成了种族、民族、文化、政治、政权。    

欧洲各国因为利益，竞争不断、矛盾不断、冲突不断，生活动荡，却成为近代人类文明程度最发达的地区。先进生于忧患，落后死于安乐，上帝真的很公平。如果能选择邻居，那么要不择强邻而居；如果不能选择邻居，则一定要让邻居分家。从英国和俄国自身利益的角度，必然是这个观点，无可厚非。    

现在是全球经济危机底部阶段，人们生活水平在降低，自然有情绪要发泄，各个政权当然日子也不好过。苏格兰闹独立，动因都是社会情绪发泄。民族的独立条件具备，但国际条件有差异，所以结果不同。

苏格兰公投为什么失败了

法律依据：《联合法案》 在此项法案出台之前，爱尔兰与英格兰自1541年起一直是共主邦联。当时，新教徒占主导的爱尔兰议会宣布英格兰国王亨利八世为唻冄头爱尔条兰国王。

苏格兰独立公投路被堵，首席大臣：失望！苏格兰为何难以独立？

因为英国中央政府不同意

最主要是因为利益的冲突，因为如果英格兰脱离出去之后，对于英国肯定是不利的，这样的事情英国政府绝对不会让其发生

英国为什么同意苏格兰进行独立公投

参考：新华网--2014年9月17日文章：英国当初为什么同意苏格兰公投

明天，在北半球另一端的公投，将决定往昔“日不落帝国”英国的命运：是走向解体还是维系最后的实力与尊严。

冷战后，全球曾再度掀起一波国家独立潮。但要么是前社会主义国家，如苏联、南斯拉夫，要么是第三世界国家，如南苏丹。而这一次，却是西方的核心国家英国。

【打架代价大】

已有大量英格兰人移居苏格兰

假如诉诸武力，必将玉石俱损

和过去以武力镇压爱尔兰独立运动以及为了马岛主权与阿根廷大打出手不同，竭力维持统一的英国选择了和平的公投方式。之所以如此，并非因为当初双方是和平协议统一的，而是有如下原因：

一是英国承受不起这场战争的代价。苏格兰不是远在天边的马岛，而是实实在在占英伦三岛三分之一大的庞然大物，面积更是英格兰的50%。统一的三百年间，双方早已你中有我，我中有你。仅2011年，就有43700英格兰人移居苏格兰，苏格兰本地人所占比例不过84%。今天在英格兰生活的苏格兰人也高达75万。假如诉诸武力，必将玉石俱损。况且对付一个马岛，都要倾其国力，一个爱尔兰就令英国焦头烂额，最后也是妥协了事，更何况苏格兰呢。

二是统一以来，虽然彼此没有同化，但双方确实建立起非同一般堪称情同手足的感情。他们一起经历过英帝国的辉煌以及众多磨难，如一战、二战、大萧条，可谓“有难同当，有福共享”。就连英国前首相布莱尔、布朗都来自苏格兰。假如英国决定使用武力，军人未必会服从。届时整个国家都可能由此陷入混乱状态。

三是冷战后，西方出于地缘政治的需要，热衷于支持前苏东国家的独立运动。而且对于试图武力统一的南斯拉夫进行军事打击。假如英国效仿南斯拉夫，不但达不到目的，更将在全球失去道义，甚至会动摇到西方主导的全球体系。

【最初自信心爆棚】

拿英镑、能否加入欧盟施压

对苏格兰震慑作用不容小觑

而一直以来，英国自认统派会取得胜利。除了多次民意测调查统派屡占上风外，英国还拥有武力之外的经济手段，比如英镑，是否能加入欧盟——任何一国都可以一票否决。现在苏格兰五大银行已经发表声明，如果独立将把总部迁到英格兰。其震慑作用不容小觑。而且苏格兰独立也将丧失过去和英国共享的联合国常任理事国这一崇高的国际地位。

【国际后台硬】

整个西方都站在英国一边

许多重量级人物也纷纷反对苏格兰独立

和前苏东国家相比，英国还有一个巨大的优势：整个西方都站在它的一边。加拿大总理和外交部长打破不干预西方盟国内政的惯例，公开呼吁苏格兰留在英国。今年6月，奥巴马在布鲁塞尔G7峰会上的讲话，曾就苏格兰问题为英国打气，他评论英国干得“非常好，我们显然对确保最亲密的盟友之一仍是强大、坚定、统一和有效的伙伴具有深厚的利益。”除了政客之外，其他许多重量级人物也纷纷上场。比如最近美国前财长萨默斯加入克鲁格曼和索罗斯的行列，反对苏格兰独立。他向CNBC表示：“苏格兰投票独立将是严重错误。” 甚至曾任北约秘书长、身为苏格兰人的乔治·罗伯逊，也公开表示反对。从其他国家的角度看，这自然是西方的双重标准，可是在事涉自身利益的时候，那个国家不如此？

虽然英国的最终命运将会在18日揭晓，但不管结果如何，这次公投都会进一步激发国际社会的连锁反应，也将刺激当今世界许多分离主义者采用各种各样的手段。无论是哪种手段，许多国家的领导人都会感到焦头烂额。

二十一世纪早期已经成为民族主义复兴的年代，这种复兴未必带来国家版图的急剧变化，但很大程度上可能激化国家内部的族群分裂。对于这个深处危机年代的国际社会而言，这并不是一个福音。

苏格兰独立公投计划被否，“C计划”能成功吗？

估计是很难成功的，因为脱离英国是违背了苏格兰人的意思，很难得到民众的支持。

斯特金表示，英国脱欧违背了苏格兰的意愿。在2016年的公投中，绝大多数苏格兰人投票决定继续留在欧盟，但英国最终以微弱多数离开了欧盟。报告还说，苏格兰民族党表示，如果它在5月份赢得苏格兰议会的多数席位，它将通过一项法案，允许在新冠肺炎疫情结束后进行第二次公投，届时，如果约翰逊政府反对，它将被起诉。对此，苏格兰反对党表示，斯特金应该把重点放在抗击新冠肺炎疫情和发展经济上，而不是计划独立。

通过公投，58%的苏格兰人表示支持苏格兰独立。可以相信，如果苏格兰独立至少得到了本国人民的支持，那么这一票数也恢复了原来的支持率。如果苏格兰想要根据英国法律获得独立，必须得到政府和议会的批准。2014年，苏格兰就举行了公投。

55%的人反对，因此他们表示自己仍留在英国。2016年，公投中苏格兰的多数选票仍然留在欧盟。今年之后，58%的人在交流中表示支持独立，这意味着苏格兰人对独立的渴望更加强烈。                         

苏格兰独立公投的经过

少数派地位

2007年05月04日，据英国天空电视台报道，在3日举行的英国地方选举中，苏格兰民族党以一席之差领先执政党工党，成为苏格兰议会中第一大党派。根据统计结果，苏格兰民族党获得地方议会129个席位中的47席，工党获得46席，保守党17席，自由民主党16席。

多数派地位

2011年5月英国举行的地方选举中，苏格兰民族党获胜，摆脱了少数派地位，以多数党身份组阁，政治实力大增。当时该党就宣布要在本届议会结束时，也就是四年后就独立问题举行全民公决。苏格兰首席大臣、民族党领导人萨尔曼在接受媒体采访时也澄清，该党寻求的是苏格兰最终独立，而不是要求联合王国政府下放权力或财政自治。苏格兰地区反对党有人主张尽快举行全民公决，但萨尔曼表示对赢得选民支持独立有信心。

2011年10月23日，英国苏格兰民族党举行的该党年会上正式宣布启动寻求苏格兰独立的进程。苏格兰民族党在英国议会的议员安格斯·罗伯逊称，将准备在本届议会5年期满之前举行全民公决，投票决定苏格兰是否独立。他表示，在过去十年中，苏格兰民族党由小到大，已成为苏格兰政坛影响力最大党派。这表明苏格兰地区政治版图已发生了有利于民族党的根本变化。 2012年10月15日，英国首相卡梅伦与萨蒙德在爱丁堡签署协议。根据协议，苏格兰将在2014年秋季举行公投，决定其是否脱离英国。经英国议会授权，苏格兰议会有权组织2014年独立公投，英国中央政府和苏格兰政府都表示将尊重公投结果。

据英国天空电视台报道，2013年2月3日公布的民意调查结果显示，33%的被调查者赞成独立，47%的人持反对意见，另有20%的人选择“不知道”。 2014年8月5日，苏格兰第一大城市格拉斯哥，苏格兰政府首席大臣亚历克斯·萨蒙德走上电视辩论讲台。彼时，距离苏格兰独立公投仅有一个多月，在之前的民调中，反对独立的受访者比例一直明显多于支持独立者。对于萨蒙德和他所领导的苏格兰民族党而言，电视辩论也许是终结英格兰和苏格兰超过300年“联姻”的最后机会。

最终结果共有29个地区已公布投票结果，支持独立占比为44.60%（1398540），反对独立占比为55.40%（1737464）。据悉，共需1822576张反对票数，统一派将获胜。

当地时间2014年9月19日，苏格兰公投结果出炉，55%选民投下反对票，对独立说“不”。英国将保持统一。 2014年9月13日，参加苏格兰独立公投的登记人数创下新高，达430万人。英国媒体解读，这意味着97%具备投票资格的苏格兰人已经登记。

女性选民

2014年9月17日，英国媒体公布的调查显示，统独两派民调持续拉锯，而苏格兰能否续留英国的关键，掌握在女性选民手上。 在苏格兰独立公投计票之时，其最大城市格拉斯哥被指存在投票舞弊事件。

一些人前往投票站投票，却被告知他们已经进行过投票了。

格拉斯哥的官员称，他们收到了至少10项有关投票舞弊的指控。相关人员正在调查此事。

2014年9月19日，这段指控苏格兰公投舞弊的视频在油管上流传，获得超过百万点击。鉴于苏格兰独立派没有要求重新计票或投票，视频并未在中国国内激起波澜，仅有少数媒体以“外媒质疑苏格兰公投舞弊”进行报道。稍后，该视频被完整转载到国内视频网站，而9月29日以来，这段视频的影响开始发酵，在一些网络社区或社交媒体中被贯以“公投舞弊铁证如山”一类的标题，中国网友纷纷表示担忧：苏格兰人民被骗了吗？公投这样的公共决策方式靠谱吗？这段视频展示了3项公投计票过程中可能存在舞弊的证据：镜头中一位女计票员把先前放在“YES（赞成独立）”中的一叠选票直接放进了“NO（反对独立）”；在新闻报道画面中，仔细观察堆放反对票的桌子发现，一些赞成票赫然在列；而另一段手机拍摄的镜头中，一位计票员一边东张西望一边自己掏出笔在一叠选票上写写画画。作者在视频中惊叹这些明目张胆的作弊行为，他认为，整个公投就是早已安排好的一场表演，那些计票员的行为目标明确。“这根本不是民主，当局根本不会允许苏格兰从联合王国脱离。

在采取“民主制度”的国家，无论公投还是普选，失败一方指责对手舞弊、拒绝承认结果，都是家常便饭；声势浩大的投票往往草草收场，留下并不光彩的结局。据报道，对于苏格兰公投舞弊的指控，英国警方正在格拉斯哥展开调查，观察者网将继续保持关注

因独立公投失败宣布11月下台的萨蒙德，21日接受英国天空卫视新闻台采访时表示，“伦敦的政治家在这次公投中欺骗了苏格兰人”。他指责公投前夕曾向苏格兰人保证大幅放权的英国三大主要政党党魁在投票后开始“反悔”和“食言”。

萨蒙德的言论在英国引起震动。英国《独立报》22日援引格拉斯哥大学法律教授亚当·汤姆金斯的话称，“萨蒙德的言论完全与民主背道而驰，单方面宣布独立是非法的，也是疯狂的”，是“对苏格兰人的侮辱”。苏格兰工党领袖拉蒙特批评萨蒙德痴迷于独立运动，罔顾苏格兰的民意。

英国首相府随后也否认萨蒙德的指责，坚称一定履行承诺。但英国《每日电讯报》22日称，苏格兰独立公投还是给英国留下难以抹平的后遗症，各政党对分权立法程序和内容开始相互指责。保守党希望在向苏格兰分权的同时，也向英格兰、威尔士和北爱尔兰下放包括税收在内的自治权，实现准联邦制;工党希望更加缓慢和渐进式的放权;自民党批评卡梅伦政府不应把向苏格兰放权的过程与英国其他地方分权相联系。英国议会不少议员认为，三党党魁在恐慌中未经党内协商就匆匆做出关系到整个国家宪政体制的承诺，有些太草率。

英国广播公司分析，英国面临越来越复杂的局势，有很多潜在争议，这个过程有可能给英国带来大规模的宪政改革。爱丁堡大学政治学教授查理·杰弗里表示，公投将重新开启英国其他地区争取权力下放的辩论。